Der nachfolgende Beitrag ist ein Gast-Post von Murok Marci
Hier wird das Bokeh und die Schärfe folgender Objektive gezeigt:
Porst Color Reflex PK 50mm f1,2
Der nachfolgende Beitrag ist ein Gast-Post von Murok Marci
Hier wird das Bokeh und die Schärfe folgender Objektive gezeigt:
Porst Color Reflex PK 50mm f1,2
Der nachfolgende Beitrag ist ein Gast-Post von Jim Headley.
Vergleich zwischen zwei kult Klassikern, dem Kyoei Super-Acall und dem Soligor.
Vor ein paar Jahren war ich ein wenig gelangweilt und habe mich im Internett nach interessanten Dingen umgesehen. Oft habe ich „Leica“ auf den Auktionsplattformen gesucht und die bald endenden Auktionen nach einem Schnäppchen durchforstet.
Schnell habe ich eine alte Leica IIIC gefunden und diese zusammen mit einem Elmar 50mm für unter 400$ gekauft. Während der Suche habe ich außerdem zwei 135mm Objektive entdeckt. Beide mit 39mm Leica Schraubgewinde und die Auktion war kurz davor ohne Gebot zu enden. Ich habe nun also 27$ geboten und nach ein paar Minuten war ich stolzer besitzer dieser beiden Schmuckstücke. Für Sage und Schreibe 19,99$ (24,99$ inklusive Versand).
Die Objektive kamen am gleichen Tag an wie die begehrte Leica IIIC. Also habe ich ihnen zuerst keinerlei Beachtung geschenkt. Dies änderte sich aber gegen Mittag. Nach einiger Recherche habe ich herausgefunden das beide Objektive von ihren Besitzern geliebt werden und sie viele als Geheimtipp bezeichnen.
Okay….ab diesem Zeitpunkt war ich aufgeregt und fand sogar Fotografen die diese Objektive als „besser als das Hektor 135“ bezeichneten.
Die ganze Nacht konnte ich nicht schlafen, weil die Vorstellung der beiden alten Objektive durch meinen Kopf tanzte.
Als nun endlich Wochenende war entschied ich mich meine beiden Geheimtipps zu testen. Ich war schon immer auf der Suche nach einem perfekten M-Mount 135mm Objektiv und war sogar bereit dafür das Leica 135mm f2,8 Elmarit in den Schrank zu stellen.
Mein Elmarit hat eine gute Abbildungsleistung aber es lässt sich am Sucher der M8 nicht richtig fokussieren. Es geht in Richtung Unendlich aber alle nahen Objekte sind schwer scharf zu stellen. Auf meiner Micro Four Thirds Kamera war es großartig.
Es war immer schwer ein gutes 135er Objektiv zu finden das mit dem 1,3fachen Crop-Faktor einer Leica M8 zu einem 175mm Objektiv wird.
Ich habe also meine beiden Geheimtipps mit an das Stauwehr des kleinen Blue Rivers und mit zum Gerichtsgebäude genommen.
WOW! Ich war überrascht von beiden Objektiven, dem Kyoei Super-Acall und dem Soligor. Beide sind tatsächlich Geheimtipps und besser als alle 135mm Hektor Objektive die ich besessen habe.
Zuerst habe ich das größere und schwerere Kyoei Super-Acall getestet und erst danach das weniger Eindrucksvolle Soligor genutzt. Hinter dem Namen Soligor kann sich ja nichts aufregendes verstecken.
Zu meiner Überraschung war das Soligor bei allen direkten Vergleichen von f3,5 bis f22 besser.
Das Soligor war bei f11 schon sau scharf während das Super-Acall etwas „Softer“ ist. Beide Objektive haben eine fantastische Farbgebung wobei das Soligor etwas wärmer ist und das Super-Acall schönere Blau-Töne hat und dafür etwas kälter wirkt. Bei f16 und f22 sind beide Objektive sehr scharf mit einer super Farbgebung. Aber auch hier war das Soligor ein bisschen besser.
Wenn ihr also ein gutes 135er Objektiv sucht um es an der digitalen (oder Film) Kamera zu adaptieren, schaut nach dem Kyoei Super-Acall und dem Soligor 135mm f3,5. Noch sind beide Geheimtipps, werden aber in Zukunft durch ihren einzigartigen Charme und die gute Qualität im Preis steigen.
Trotzdem hatte ich großes Glück beide für nut 20$ zu finden. Das Kyoei Super-Acall kostet normalerweise zwischzen 200$ und 400$ und das vermeindlich bessere Soligor zwischen 200$ und 300$.
Beide sind großartige Tele-Objektive die man gut adaptieren kann.
Heute habe ich einige Fotos gemacht, um die beiden Flektogon 20mm von Carl Zeiss zu vergleichen. Verglichen wurden das 20mm f2,8 und das 20mm f4.
Diese beiden alten Objektive lassen sich mit ihrem M42 Anschluss wunderbar an allen digitalen Kameras mit Wechselobjektiven adaptieren (Sony, Canon, Nikon, Pentax, Fuji etc. pp). Das M42 Bajonett ist das am besten adaptierbare Bajonett von alten Objektiven.
Was die Verarbeitung angeht sind beide Versionen dieses Objektives, wie die meisten alten manuellen Objektive, unfassbar massiv. Sie bestehen quasi nur aus Metall und Glas.
Preislich liegt die Variante mit Blende f2,8 auf Ebay.de irgendwo zwischen 250€ und 300€. Die Version mit einer Offenblende von f4 ist hier wesentlich billiger und wechselt um etwa 160€ den Besitzer.
Vergleicht man die optische Abbildungsleistung, wird schnell deutlich, dass das Carl Zeiss Flektogon mit f2,8 das schärfere Objektiv ist.
Fotos anklicken zum vergrößern.
Das Flektogon 20 f2,8 ist schon komplett geöffnet bei f2,8 schärfer als das Flektogon f4 bei seiner maximalen Blendenöffnung.
Diese bessere Schärfe zieht sich durch alle Blendenbereiche bis hin zu f22.
Die Vignettierung ist weit offen bei f2,8 bzw. Blende f4 ungefähr gleich. Das f2,8er hat aber schon ab f4 quasi keine Vignette mehr.
Was die schärfe in den Ecken und bei Objekten die weiter weg sind angeht, ist das Flektogon 20mm f2,8 ganz offen schärfer als die Version mit Blende 4. Ab Blende 8 ist jedoch quasi kein signifikanter Unterschied mehr zu sehen. Bei Blende 16 finde ich sogar, dass das Flektogon 20mm f4 einen schärferen Eindruck macht.
Fotos anklicken zum vergrößern. (Crop 200%)
Zu guter letzt ein Vergleich des „Sterns“, den beide Objektive abbilden.
Es ist schwer zu sagen, welches dieser beiden Objektive das „Bessere“ ist. Meiner Meinung nach, ist das Carl Zeiss Flektogon f4 für alle Fotografen, egal ob Sony, Nikon, Canon, Fuji, Panasonic oder was auch immer ein durchaus sehr brauchbares Objektiv für Landschafts- und Streetfotografie. So lang man ein Stativ zur Hand hat und auf Blende 8 bzw. 16 zurückgreifen kann sehe ich hier keine negativen Punkte.
Da das Carl Zeiss Flektogon f2,8 jedoch offenblendig deutlich brauchbarer ist, würde ich dieses in Sachen Astrofotografie definitiv vorziehen.
Da dies mein erstes „Lens Review“ ist, würde ich euch bitten einen Kommentar zu hinterlassen, wie ihr den Aufbau und die Bilder findet. Ich freue mich über jede Zeile voller Wünsche, Anregungen und Kritik (Bitte nett verpackt).
Daniel